Dávid Ibolya nem értett a focihoz, ezért miniszterként nem tudott véleményt alkotni a focimeccseken történő rendbontásokról és antiszemita megnyilvánulásokról. Kovács Zoltán társadalmi felzárkóztatásért felelős államtitkár még nem járt Érpatakon, így nincs véleménye a falu zéró tolerancián és büntetéseken alapuló szociális rendszeréről.

Pálffy István, a KDNP-frakció szóvivője pedig nem dohányzik. Sőt, Pálffy szerint maga a KDNP sem, akármit jelentsen is ez. A párt nem indult a trafikpályázaton, nem bírált el pályázatokat, ezért aztán Pálffynak az égadta világon semmi mondanivalója nincs az üggyel kapcsolatban. És Sánta Jánost sem ismeri, meg azt a laptopot se látta, amin a trafikügy nagy nyertese, a Continental dohánycég vezetője a trafiktörvényt gépelte. Így aztán arról sem tud véleményt mondani.

Később kiderült, hogy Pálffy mégsem egy a hírközlő eszközöktől hermetikusan elzárt (és szigorúan füstmentes) borospincében töltötte az elmúlt két hetet, mivel mégis akadt mondanivalója az ügyről: ő "ellentétes folyamatokat tapasztalt". Van ugyanis neki egy dohányterjesztő ismerőse, aki "nagyon barátilag" elmondta, hogy azok a cégek, amelyeknek a cigarettáit terjeszti, megbízták, hogy mindent derítsen ki a nyertesekről.

Ezúton szeretnénk - természetesen szintén nagyon barátilag - közölni Pálffy Istvánnal, hogy a nagy dohánycégek ezúttal kivételesen nincsenek egyedül: a sajtó és az ügy iránt érdeklődő polgárok egy emberként szeretnének többet megtudni a nyertesekről. Mi sem ismerjük Sánta Jánost, nem láttuk a laptopját, és az, hogy dohányzunk-e, roppant csekély mértékben befolyásolja, hogy mit gondolunk a trafikügyről: az év politikai botrányának tarjuk.

Ja, és Pálffy Istvánt sem ismerjük, de attól még lehet véleményünk a gyáván mellébeszélő politikusokról.