Mi a közös az alábbi négy idézetben?

A: "Amúgy valóban nem hinném, hogy a teljes kormányzat törekvése lenne a röghöz kötés és a tandíj, és ezt Navracsics Tibor hozzáállása is bizonyítja."

B: "Azt nem tudom, hogy a Hallgatói Hálózat milyen alapon szerveződik, ugyanakkor minden felsőoktatási intézményben - a demokratikus értékeknek megfelelően - mindenkinek lehetősége van az évente megtartott hallgatói-képviseleti választásokon megméretnie magát. Ennek megvan a törvényes útja, és a hallgatók többségi támogatásával lehet cselekedni."

C: "Immár bizonyíték van arra, hogy a kormány az ifjúság ellen van. Erre a lépésre nincs ésszerű indok, nincs magyarázat és nincs mentség. Elherdálják az ország jövőjét, külföldre kergetik öcséinket és hugainkat."

D: "Véleményünk szerint nem az árulja el a hazáját, aki elhagyja a boldogulása érdekében, hanem az árulja el a honfitársait, aki megszavazta ezt a képtelen előterjesztést. Nem hagyjuk, hogy az ifjúságot a felső tízezer arisztokráciájára és alattvalókra osszák, ennek megakadályozására minden eszközt fel kell használni."

Pontosan: mind a négy a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájától, vagyis a HÖOK-tól származik.

Szemfülesebb olvasóink egy árnyalatnyi különbséget azért felfedezhetnek az idézetek között. Az A, Nagy Dávid elnök tavaly novemberi interjújából származik, amikor az Origónak lelkesen mesélt arról, Navracsics Tiborral sokkal jobb tárgyalni a felsőoktatási törvényről, mint Hoffmann Rózsával, mert ő partnernek kezeli őket, és biztos nem kell gonosz szóvicceket kitalálni majd a nevére.

A B, idén februárból származik, amikor a szervezet tagjai körében szigorúan Elnök Úrnak nevezett Nagy Dávid személyesen nem győzte eléggé helyteleníteni a Hallgatói Hálózat egyetemfoglalási akcióját, mellyel többek között a keretszámok csökkentése ellen tiltakoztak.

Aztán váratlan váltás következik, a C,- és D-idézetek már egészen frissek, így válaszolt ugyanis a HÖOK a tandíjmentes helyek számának drasztikus csökkentésére.

Nem könnyű eligazodni az ifjúságpolitika zegzugos világában, de egy kérdésünk azért maradt. Ha a lelkes bólogatást valamilyen okból most felfüggesztő HÖOK ezúttal tényleg "minden eszközt felhasznál" majd, vajon az ELTE HÖK felül tudja majd múlni felülmúlhatatlannak tűnő márciusi nyilatkozatát, amikor azt mondták az említett akció közben:

"A mai napon Egyetemünk több, mint 375 éve alapvető tevékenységeit, az oktatást és a tudomány művelését zavarták meg illetéktelenek. Az ELTE Hallgatói Önkormányzata elítéli, ha bármilyen csoportosulás a véleményét oly módon szándékozik kifejezni, amellyel társadalmi normákat sért."

Kövér László szereti az idézeteket, azok közül is leginkább a saját maga idézeteit. Erre utal legalábbis, hogy hivatalos honlapjának már a fejlécében is egy Kövér László idézet olvasható, és az oldal négy állandó rovata közül az "Ami a szívemen" címet viselő további hét idézetet tartalmaz a Ház mogorva elnökétől.

Kövér László szívét pedig ezek szerint leginkább az RMDSZ nyomasztja, talán ezért is kampányolt olyan hevesen a 2011-es romániai önkormányzati választásokon az RMDSZ-szel szemben a később csúnyán leszereplő Erdélyi Magyar Néppárt mellett. Az első ídézet legalábbis az, hogy "A kárpát-medencében, sőt egész Közép-Európában a leghosszabb időt hatalomban eltöltött párt az RMDSZ, és ehhez képest az erdélyi magyarok egyetlen egy stratégiai célja sem valósult meg". A második ídézet szerint azoknak is tisztességesen szembe kéne néznie az elmúlt 22 évvel, akik a Kárpát-medencében a magyarság vezetésére jelentkeztek.

De a házelnököt nemcsak a határon túli magyarság vezetői aggasztják. Mogorva hírére rácáfolva harmadikként egy önironikus idézettel szórakoztatja a honlapjára vetődőket. "Az, hogy üldözési mániám van, még nem jelenti azt, hogy nem üldöznek" - írja. Hogy humoránál van, azt még két másik idézet is bizonyítja. "A politikában is érvényesül a tettek megmaradásának törvénye" - szól az egyik. "Az eltökéltségen, a határozottságon semmit se változtassunk, egy jottányit se engedjünk, de ezzel párhuzamosan fokozott óvatosságra, alázatra és bizalmatlanságra inteném magunkat" - szól a másik.

A Miniszterelnök úr ezekben a pillanatokban is íróasztala fölé görnyed, hogy míg odakinn az emberek bevásárolnak, kávéznak, gyermeket nevelnek, vagy kéregetnek, ő megtudakolja a véleményünket a világ dolgairól. Nem öncélúan faggat majd minket, hanem hogy a kívánságunknak megfelelően vezesse az országot. A Parlament már csendes, csak a toll percegése hallatszik: készül a következő Nemzeti konzultációs kérdőív a hajléktalanságról.

Az utcán élőket szankcionáló jogszabályt alkotmányellenesnek nyilvánította az alkotmánybíróság, mondván "összeegyeztethetetlen az alaptörvényben szabályzott emberi méltóság védelmével, ha az állam önmagában azt bünteti, hogy valaki kényszerűségből az utcán él."

Mi mindenesetre nem tudtunk tétlenül ülni, míg a miniszterelnök úr dolgozik, ezért kérdéscsokrunkkal szeretnénk a magunk szerény módján hozzájárulni a munkájához.

1. Egyesek szerint a hajléktalanok büdösek, és az utcára piszkítanak. A közrendet ilyenformán megzavarókat büntetni kell. Mások úgy gondolják, hogy mindenki fogadjon be egy hajléktalant a saját ágyába. Önnek mi a véleménye?

A vasárnapi antifasiszta tüntetésen ki-ki a maga módján élt alkotmányos jogával, a szólás- és gyülekezési szabadság gyakorlásával. Volt, aki Bajnai Gordon, Mesterházy Attila és Rogán Antal beszédére volt kíváncsi. Akadt, aki sárga csillagot is kitűzött, vagy transzparenst tartott.

És voltak megátalkodottak, akik még ezen az antirasszista megmozduláson is képesek voltak a gyűlölködésre. A Jobbik szóvivője, Dúró Dóra szerint "a helyszínen hurkapálcából és papírból készült nemzetiszínű zászlókat osztogattak és ezen zászlók közül több tucatot a tömeg a tüntetés idején és azt követően megtaposott és széttépett". A Jobbik szóvivője a sajtótájékoztatóján fel is mutatott egy kettétépett zászlót, mint a "magyarellenes nagykoalíció" romboló hadjáratának kínos tárgyi bizonyítékát.

"Nagyon nagy szerelem volt. Én őt egy jószívű és tehetséges teremtésnek ismertem meg. Olyannak, akinek van lelke az élethez, aki tud odaadó lenni. A gyermekemért is mindent megtett, persze tudom, hogy egy ilyen helyzet nagy kihívás egy nő számára. Mégsem sikerült, talán azért, mert mindketten kiforrott személyiségek vagyunk, akik nehezen alkalmazkodnak a másikhoz. Összességében sokat köszönhetek neki."

Szó szerint így hangzik a minden bizonnyal médiatörténeti nyilatkozat, melyet Habony Árpád, Orbán Viktor legbizalmasabb tanácsadója adott a Blikknek, miután szakított Kapócs Zsókával.

Nem véletlenül használunk ilyen nagy szavakat. Habony Árpád, aki a 2006-os választások óta az egyik legmeghatározóbb figurája a Fidesz kommunikációjának és kampányainak, és személyesen is az egyik legközelebbi munkatársa Orbán Viktornak, emlékezetünk szerint még soha nem nyilatkozott semmilyen témában a médiának. Emlékezetünk persze csalhat, de annyi biztos, hogy nem beszélt arról, hogyan dolgozott Schmitt Pál imázsán a lemondása előtti drámai napokban, nem beszélt a kormány agyának számító Századvégben betöltött szerepéről, és nem nyilatkozott eddig egyetlen portré elkészítése során sem, ami eddig róla elkészült.

Habony és Kapócs Rogán Antal születésnapján találkoztak 2011 elején, a tanácsadó neve ekkor jelent meg először a bulvárlapokban.

Az egykori kendóbajnokból, koronaőrből, restaurátorból és márkamenedzserből lett tanácsadó a magyar politika egyik legrejtélyesebb figurája, így érdemes megbecsülni, hogy a Blikknek összejött, ami eddig a legszívósabb tényfeltáróknak sem.

Ha valaki azt hitte volna, hogy kifulladt a napok óta pörgő zsidóbuli, az nem is tévedhetett volna nagyobbat.

A klasszikusan centrista "A szíven szart ország" címmel ugyanis csütörtökön tökéletes trolletető cikk szerkesztőségi publicisztika jelent meg a Milla weboldalán, a Millamédián.

A cikk annyira perfekt alkotás, hogy szétcincálós elemzéssel bűn lenne szétbarmolni.

Elég legyen annyi, hogy a csúcsponton a Fidesz vezetői egymás beleiből lakmároznak, miközben cinikus nevetéssel veregetik egymás vállát. Azt el sem mesélem, hogy azért nevetgélnek bélevés közben, mert összeesküvők is, és éppen jól átvertek minket!

Jó régóta tudni lehet az újságból, hogy a Milla és az Együtt 2014 szövetség az ellenzék centrista ereje, amelyiknek az a célja, hogy az eleve ellenzékiek mellett az Orbán-rezsimmel elégedetlen mérsékelt jobboldali demokratákat is megszólítsa.

El sem tudok képzelni jobb megszólítást, mint ezt a cikket, ami főként azon háborog, hogy Rogán Antal hogy merészel felszólalni a nácizmus elleni vasárnapi tömegtüntetésen. A publicisztika tézise úgy foglalható össze, hogy fideszes = összeesküvő nácibarát. Esetleg nácikkal kollaboráló senki. Melléktétel: fideszes = szolga.

Ahhoz a bravúrhoz külön gratulálunk, hogy a közismert nácibarátok közül éppen Rogán "Lámpaernyő" Antalt sikerült kipécéznie a szerzőnek.

A megfejtés szerintem egyébként az, hogy a cikk valójában a magyar baloldali-liberális mozgalmat megsemmisülésbe vivő chartás nácihiszti paródiája.

UPDATE: Ma, pénteken a Millamédián megjelent egy Petri Lukács Ádám-cikk, ami a csütörtöki bélevős publicisztika üzenetét "eszelős, bolsevik tempó"-nak nevezi. Petri "pöpec, jó" dolognak tartja, hogy  a kormánypárt frakcióvezetője, a legnagyobb ellenzéki párt elnöke és egy exminiszterelnök együtt hívta utcára az embereket a náci uszítás ellen. És azt is írja, hogy "hogy a mai magyar kormány nem volt antiszemita soha, se kicsit, se nagyon az bizonyos."  

UPDATE 2.: Beszéltem Juhász Péterrel, a Milla vezetőjével, aki azt mondta, hogy a Milla nem azonos a Millamédiával, és bár annak idején ők alapították a weboldalt, nekik már nincs beleszólásuk abba, hogy a Para-Kovács Imre főszerkesztette Millamédia mit posztol ki. Hogy még világosabbá tegyék az elválást, meg fogják változtatni a lap nevét.

„A befektetők nyilván akarnak egy garanciát a befektetéseikre. Mi azt mondjuk, hogy elég garancia a magyar állam, amely több mint ezer éve működik” – mondta az IMF tárgyalások sikertelenségét váratlanul sikernek beállító Varga Mihály, aki egyébként a kormányon belül eddig arról volt híres, hogy nem szokott lemenni Matolcsyba.

De csak elsőre tűnik értelmezhetetlennek az állítás, utánagondolva van benne valami. Biztosan a dicső múlt miatt ömlik az olcsó hitel az egykori Mezopotámia területére. Velünk szemben pedig Görögországban azért nem érdemes befektetni, mert szuverén államként csak 1830 óta létezik. De az ágyba vizelő amerikaiak helyében sem lennénk ilyen nyúlfarknyi történelemmel, a kis pólyás balti államokról nem is beszélve.

Az meg végképp érthetetlen, hogy hogy lehet az, hogy Szlovákiában már eurót használnak, amikor annyi idős sincsen, mint én.

Hiába küzd a jóhiszemű kormány minden lehetséges eszközzel az antiszemita megnyilvánulások ellen, a kormányzati kommunikáció felforgató gerillaakció áldozatául esett. Miközben a minisztériumok sajtóirodáiban éjszakákba nyúlóan dolgoznak a szorgos hivatalnokok hogy az aggódó közvéleményt megnyugtassák, a rendszer réseit kihasználva egyesek gúnyt űznek a civilizációs és európai normákkal összeegyeztethetetlen hangok visszaszorítására irányuló kormányzati erőfeszítésekből.

2008. július 28.

"Hazánk újabb leminősítése a bizonyítéka annak, hogy a kisebbségi kormány képtelen kezelni a válságot, cselekvőképtelensége miatt Magyarország egyre nehezebb helyzetbe kerül - írja közleményében Tállai András.

Mint emlékeztet, a sorozatban negyedik - nagy hitelminősítő intézet általi - leminősítés egyértelműen mutatja: gazdasági fordulatra van szükség. Magyarországot, a magyar gazdaságot újra növekedési pályára kell állítani, ehhez azonban kiszámítható, hiteles és alkalmas gazdaságpolitikára van szükség. Minderre a jelenlegi kormány képtelen, ezért az előrehozott választás immár gazdasági kényszerré vált - zárul a dokumentum." (Forrás: fidesz.hu)

2012. november 23. (Tizenegy hónappal azután, hogy a Standard & Poors bóvli kategóriába sorolta Magyarországot.)

"Magyarországot nem a hitelminősítők, hanem azok a befektetők minősítik, akik az elmúlt években működőtőkét hoztak Magyarországra – reagált a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) a Standard & Poors péntek esti döntésére, amellyel az eddigi "BB plusz"-ról egy fokozattal "BB"-re rontotta a hosszú futamú magyar hazai és külső államadósság besorolását.

Az MTI-hez eljuttatott közleményében a minisztérium úgy fogalmaz: ma már nem lehet komolyan venni a hitelminősítőket, amelyek gyakorlatilag a világ összes országát leminősítették. A legnagyobb hitelveszteséget maguk a hitelminősítők könyvelhették el a válság éveiben - teszik hozzá."

Nem merészkednénk addig, hogy gyorsítéletben mondjuk meg, negyvenszázaléknyi jelöletlen idézet után Semjén Zsolt dolgozata plágium-e, vagy csak hiányzott írógépéről az idézőjel. Mi pozitív módon inkább a tartalomra koncentrálunk, hiszen A new age kihívása és az evangelizáció lehetősége című doktori értekezés nyilván abból végtelen tudástárból merít, amelyben összeérnek a szálak, és már nem az a lényeg, hogy ki mikor írt le mit, hanem mi a közös mű útmutatása számunkra.

Semjén munkájában kíméletlenül rámutat például arra, hogy Mick Jagger maga az ördög. Nem képletesen értve.

Hiba lenne azt gondolni, hogy a fiatal Semjén 1990-ben valamiféle rockzene ellenes hevülettől hajtva tesz ilyen komoly állítást. A későbbi miniszterelnök-helyettes kiegyensúlyozott megközelítését bizonyítja, hogy a tébolyult és ördögi Led Zeppelinről leszögezi: csupán a show miatt olyan sátániak a koncertjeik.

„Méltánytalan lenne azonban a rockzenét, mint rockzenét megbélyegezni. Az okkultisztikus vonások nem okvetlenül jelentenek azonosulást, akárhányszor csak hangulatfestés. Példának okáért a Led Zeppelin, ahol ez mint egy mitológia-teremtési-kísérlet, show, business. Úgy vélem, hogy ahol ez „csak” show, oda nem kell odafesteni az ördögöt.”

Az ifjú Semjént azonban nem téveszti meg a ködgép. Bátran leleplezi, hogy Mick Jagger = ördög.

„Sajnos bőségesen van olyan, ahol festés nélkül is ott van [az ördög]. Szomorú példája ennek a híres, hírhedt Rolling Stones.”

„Pregnánsan fejezi ki ezt a mentalitást egyik világsikert aratott számuk címe is: Sympathy for the Devil.”

Semjén szemérmesen hallgat arról, hogy milyen bizonyítékok alapján jutott doktorijában erre megállapítására. Csupán Yehudi Menuhin egy visszaemlékezését idézi, amelyben a karmester arról ír, hogy neki a Beatles jobban tetszik, míg a Rolling Stones szerinte csak nagy zajt csap, és az nem is zene.

A Jagger=sátán tétel Semjén Zsolt kutatásának egyik tudományos eredménye, amely mögött nyilvánvalóan évtizedek kutatása húzódik. Hiszen a Sympathy for Devilt az együttes 1968-ban írta, Semjén Zsolt hatéves korában. A tudósnak 22 évnyi munkája fekszik abban, hogy 1990-ben a világ elé tárhatta felfedezését, amelyet aztán a leleplezés súlyának megfelelően doktori fokozattal jutalmaztak.

Semjén doktor munkájának tisztaságát pedig mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a kutató jelen megállapításnál forrásmegjelölés is található. „5. Rolling Stones: Sympathy for Devil /Jagger, Richard/ 1968” – olvasható a lap alján, jelezve: az említett számot nem Semjén Zsolt, hanem a Jagger-Richard szerzőpáros írta.

Csak bólogat a poszttraumás szemtanú

Nem budai keresztény középosztálybeli olvasóink kedvéért mondom, hogy Semjén Zsolt ezzel a rocksátánozással a legkevésbé sem számít nemhogy szélsőségenek, de különlegesnek sem a maga köreiben. A nyolcvanas években például abszolúte ez volt a félhivatalos vonal a budapesti piaristáknál. Akik a katolikus szerzetesrendek között inkább laza-világias-liberálisnak számítottak, ha nem is annyira, mint a ferencesek, de a bencésekhez képet a Mikszáth téri rendház maga volt a CBGB klub.

Szóval a piaristáknál visszatérő téma volt, hogy a rockzene sátánista. A fő célpont ismeretlen okból már akkor a Rolling Stones volt, így az atyák biztosították, hogy ha egy együttes van, amit meghallgatunk, akkor az a Stones legyen. De talán még meglepőbb, hogy Belzebub másik lantosa a Beatles volt, akik ellen legalább olyan heves támadásokat intéztek a beatellenes papok.

Az atyák hála istennek nemcsak nemet tudtak mondani, hanem igent is, így kiderült, hogy Isten Cliff Richardot szereti, így a gimnáziumi rokibulikon ez a kilugozott esztrádmajom volt a leggyakrabban játszott rocker. Máig nem egészen értem a vallásos rockandrollcenzúra lényegét, mert a klasszikus szóló előadók mint Little Richard, Jerry Leee Lewis vagy Chuck Berry mehettek, az együttesek viszont nem. Az a dolog túlgondolása lenne, hogy a Stones és a Beatles drogokról is énekelt, a többiek meg csak dugásról, hiszen a szövegeket természetesen senki sem értette, kivéve azt, hogy shake baby shake. Jellemző a szubkultúra szolgalelkűségére, hogy privát bulikon soha senki nem tett volna be Rolling Stonest.

Ja, de az egész sátán-drog-isten-Rolling Stones téma igazából másodvonalbeli téma volt, hiszen az iskolában mindenki kizárólag Sabrináról beszélt a határtalanul nagy csöcsei miatt.

Szily László

Egy darabka sajtótörténet: 2012. november 19-én Magyarországon győzött a tényfeltáró újságírás. Pedig amióta sajtó létezik, vesztésre álltak. Mármint a tényfeltárók. De létezik akkora dobás, amitől még ezekből a BKV-ellenőrökkel vetekedő népszerűségű, cigiszagú, gyanakvó alakokból is király lesz. Nem is véletlen, hogy hétfőn a Magyar Hírlap nyomtatott és online verziójában ugyanaz volt a vezető anyag: a Bajnai Gordon miniszterelnök "igen goromba", 1200 milliárdos megszorító csomagját ismertető tényfeltáró cikk.

A szerző, Kiss "Woodward-Bernstein" Gergely összhangba tudta hozni a modern élet megkövetelte sebességet a régi vágású nyomozómunkával, és gyakorlatilag a maga meztelenségében mutatja meg nekünk hazánk regnáló miniszterelnökét, amint a lakosság zsebében turkál. Jó érzésű olvasó a címlapra pillantva nem mondhat mást, mint egy jó nagy kurvaanyádot erre a szemét libás kommunistára. Nem lepődnék meg, ha a friss megszorító csomag hírére a végsőkig kivéreztetett lakosság éhségtüntetésekkel reagálna! Ha még van autójuk, parkolják át biztonságos helyre és tárazzanak be konzervekből!

Update: A Magyar Hírlap megijedt a tényfeltáró munka hirtelen jött népszerűségétől, ezért gyorsan eltüntette a cikket, aminek csak a rövid verziója olvasható, a hosszú már nem.

Nehezen követhető kommunikációs örvénybe keveredett egymással Mesterházy Attila, az MTI különféle irodái és a szlovákiai magyar pártok. Szövegértési feladvány is lehetne az MTI összefoglalója a Mesterházy-Fico találkozóról: akkor most ki üzent kinn keresztül kinek és ezt kitől is tudhatjuk meg?

Szlovákia nyitott a megoldáskeresésre az állampolgárság ügyében - mondta Robert Fico szlovák miniszterelnök Mesterházy Attilának, az MSZP elnökének.

Pénteki találkozójukról a szocialista politikus tájékoztatta Berényi Józsefet, a szlovákiai Magyar Közösség Pártja (MKP) elnökét. Berényi József arról tájékoztatta az MTI pozsonyi irodáját, hogy Mesterházy Attila a találkozót megelőzően telefonon érdeklődött az MKP elnökénél az iránt: melyek azok a felvidéki magyarságot érintő kérdések amelyeket "fel kellene vetni" a szlovák kormányfővel való találkozó során.

Berényi József az MSZP elnökének az említett kérdéskör kapcsán elsődlegesen a szlovák állampolgársági törvény tervezett módosítását emelte ki. Elmondta: a felvidéki magyarok számára nem jelentene megoldást a szlovák állampolgárságról szóló törvény tervezett módosítása. (...)

A Most-Híd szlovák-magyar párt az MTI pozsonyi irodáját nem értesítette arról, hogy az MSZP elnökétől hasonló tájékoztatást kapott volna, az MTI érdeklődésére pedig nem reagált.

Az eurologus blog beszámolója szerint tanulságos körlevet írt képviselőtársainak az Európai Parlamentben Surján László, az EP alelnöke.

Surján azért ragadott klaviatúrát, mert az új máltai biztos EP-s meghallgatásán tapasztalata szerint túl sokat kekeckedtek a képviselők Tonio Borg világnézetén. Az elkötelezetten katolikus biztost abortusszal, melegházassággal és válással provokálták.

Surján szerint ez túlzás volt, ennyire drámai üldöztetésnek még Kádár János idején sem voltak kitéve a keresztények. Levelében többek között így fogalmaz:

„A hívők jogait még a kommunista ideológián alapuló ateista diktatúra sem kérdőjelezte meg. Magyarországon, a kommunista Kádár János a párt főtitkáraként is azt mondta, hogy „a vallásos emberek egyenlő polgárokként vesznek részt a közéletben, a szocializmus építésében". A hétköznapi gyakorlat ugyan nem volt ennyire rózsás, azonban olyan atrocitások nem érték a keresztényeket a proletárdiktatúra idején, mint mostanában érik őket az EU-ban, amikor egy tagállam egy keresztényt jelöl egy fontos tisztségre."

A teljes levél így szól:

Visszaköltözik a bulvárlapok címlapjára a szélsőjobboldal Brangelinája, az Elődóra házaspár. Dúró Dóra ugyanis a Facebook-oldalán jelentette be, hogy megint terhes, a gyerek május elejére várható. A pompás posztból kiderül, hogy a jobbikos sztárpáros lánya, a kis Hunóra "az országgyűlési munkatársakkal is jól kijön", próbáljuk elképzelni az önfeledten állathangokat hallató Zagyva György Gyulát vagy a Teletubbiest szökdécselve utánozó Balczó Zoltánt.

A szélsőjobbosoknak azért is nagyon jó, mert könnyű kifejező nevet választaniuk a gyereküknek. Ha Hunóra után most kisfiú jön Novák Elődéknél, akinek a tökösségét hangsúlyoznák, akkor ott a Móg-Súr-Bot hármas bármelyike. A Novák Bot például igen kifejezően hangzik. Ha szeretik az alliterációt, vagy az ifjúsági sci-fiket, akkor borítékoljuk a Novák Nemerét. Ha sokat hadonászik, és a szülők amúgy is a küzdősportok felé orientálnák, akkor nem kérdés, hogy Tarkacsu vagy Tormacsu lesz, ha társasági viccmesternek szánják, akkor ott a Falicsi, az Örkönd vagy a Gyeücsa.

Ha lány lesz, és engedelmes anyának szánják, akkor ott a Csendike, ha lelkes magyar drukkernek, akkor kínálja magát a kombinálásra a Zöldike-Fehéra-duó, ha pedig elkelne egy igazi fekete bárány a két eminens szélsőjobbos szülő mellé, nem is lehet más, mint Manga.

Ja, és Hunóra édesanyja a csodás hír bejelentése közben minden előkészítés nélkül akkorát cigányozik, ami igazán szép sportteljesítmény egy áldott állapotban lévő fiatal nőtől. Annyi mindenesetre kiderül belőle, hogy Dóra huzamosabb ideig tartózkodhatott cigányok házaiban meg putrikban és tuti belsős infói vannak a családi viszonyokról: "a technikai vívmányoknak és a nők leleményességének köszönhetően azok az anyák, akik felelősen vállalnak gyermekeket, munka mellett is tisztességgel fel tudják nevelni őket, míg sajnos elsősorban a cigány családoknál hiába van otthon akár mindkét szülő, a gyermek nem kap megfelelő törődést."

Májusig óriási harcot vízionálunk a bulvárlapok címoldalain, hiszen képtelenség, hogy Bulvár Antal fideszes frakcióvezető ezt csak úgy annyiban hagyja. Egy a lényeg, csak Rogán Krumplinak ne essen semmi baja!

Fél éve egy ilyen hír még csak valamilyen Horthy-szobor miatti tüntetés tudósításának egyik erőltetett mondata lett volna, de az élet úgy hozta, hogy a Szegedi Csanád zsidó lett, és ez nemcsak a Jobbikban, hanem Dániel Péter mindennapjaiban is változást hozott.

Sokat idézik azt a mondást, hogy kommunista kutyából nem lesz demokratikus szalonna, de vajon megmutatja-e  a jövő, hogy radikális szkítából igenis lehet ortodox zsidó?

Rogán Antal hozzájárult a közpénzek hatékonyabb felhasználásához. Tette ezt kiemelkedő pénzügyi ellenőrzési tevékenységével. Emellett kimagasló, példaértékű teljesítményével hozzájárult az Állami Számvevőszék jogállami és társadalmi súlyának, szakmai tekintélyének kialakításához, részt vett az intézmény szervezetének megújításában, a nemzetközi kapcsolatok építésében is.

Legalábbis ezeknek a kritériumoknak kell megfelelnie annak, aki a rendszerváltáskor újjáalakult szervezet első elnökéről, az 1997-ben elhunyt Hagelmayer Istvánról elnevezett díjban részesül. Márpedig Rogán Antal idén megkapta az egykori frakciótársa, Domokos László vezette a számvevőszéki díját (amiben idén rajta kívül ketten részesültek: Saskia Jenne Stuiveling, a Holland Nemzeti Számvevőszék elnöke, valamint Horváth Margit, az Állami Számvevőszék igazgatóhelyettese, felügyeleti vezetője).

A 2000 óta átadott elismerést eddig ortodox módon főleg számvevőknek adták, kapott ilyet mások mellett a szervezet volt alelnöke, módszertani intézetének főigazgatója, az ÁSZ főigazgatója, az Európai Számvevőszék munkatársa, díjaztak már főiskolai rektort, a számvevőszékek nemzetközi szövetségének főtitkárát is. Politikust eddig egyszer, ám a 2000-ben elismert Szabad György már jelentős tudományos karriert ért el gazdaság- és társadalomtörténészként 1982-től akadémiai levelező tag is volt –, mielőtt 1990-ben házelnök lett volna.

A mostani indoklás szerint Rogán a parlament gazdasági bizottságának elnökeként, az új számvevőszéki törvény kidolgozásában és elfogadásában betöltött szerepéért kapta a díjat. Ami remek precedenst teremthet. Ha végignézzük, milyen önálló indítványai voltak csak ebben a parlamenti ciklusban, máris legalább egy közgazdasági Nobelre és egy Pulitzer-díjra lehetne őt nominálni. Hiszen törvényjavaslatot nyújtott be a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól, a médiatanács tagjait jelölő eseti bizottság felállításáról, médiát és a hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról és a médiát és a hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról is (Pulitzer), továbbá a gáz- és áramtörvény módosításáról, az államháztartási törvény módosításáról, a 2010-es és 2012-es költségvetés módosításáról, a pénzügyi tárgyú törvények módosításáról, a különadóról, a csődtörvény módosításáról, a szabályozott ingatlanbefektetési társaságokról, a központi hitelinformációs rendszerről, valamint az adóhivatalról szóló törvény módosításáról is – ennél sokkal unalmasabb és elméletibb munkák töredékéért is adtak már közgazdasági Nobelt.

Sőt, az indoklás nyomán el lehetne rugaszkodni Rogán személyétől, és a filmtörvény benyújtóit el lehetne indítani az Oscarért, de biztosan lehetne fizikai, kémiai, biológiai Nobelre alkalmas személyeket is találni. És hát az a minimum, hogy „úgy emberileg, mint szakmailag” indoklással L. Simon László kulturális államtitkár és József Attila-díjas alanyi költő az ország nemzetközi irodalmi súlyát is méltón képviselve megkapja az irodalmi Nobelt.

"A bolsevizmus már ott hülyét csinált magából, hogy a nagy OKTÓBERI szocialista forradalom NOVEMBER 7.-én volt" – twittelte ki a nemzet Brüsszelbe exportált dajcstomija. Az mindenképpen erény, hogy az antikommunista harcos az érettségije óta eltelt bő 2,5 évtized dacára végül mégis, sőt, valószínűleg magától kiszúrta a bolsevikok e súlyos következetlenségét. De azért talán nem ártott volna egy icipicit utánanézni, hátha az 1917-es októberi forradalom elnevezése ügyében mégse a bolsevizmus csinált magából hülyét.

Update!

"Köszönöm az összes humorérzék nélküli barátomnak, hogy elmagyarázták, miért októberi a november 7-én "ünnepelt" nagy szoci forradalom" – reagált a kommentárokra legfrissebb tweetjében a humorérzékét a jelek szerint kizárólag brüsszeli eurobürokratákon csiszolgató Tamás.

"A ma élő Jeszenszkyek két, egymástól teljesen különböző eredetű, de szorosan egymás mellett élő, és később egymással többször is házasodó családból származnak." (forrás: a Jeszenszky család Wikipédia-oldala)

Ezt nevezzük pofára esésnek! Julia Gillard, Ausztrália köztársaságpárti miniszterelnöke az egykoron szintén a brit birodalomhoz tartozó Indiába látogatott. Éppen Gandhi újdelhi emlékművénél tisztelgett volna, amikor magassarkú cipőjének sarka elsüppedt a puha fűben. Ő kiesett a cipőjéből és arccal elterült a földön.

"Rendben vagyok" - pattant föl azonnal, és még viccelődni is volt ereje. Mint mondta, ez a magassarkú cipőt viselő nők körében ez munkahelyi ártalom. És Gillard tudja, mit beszél, karrierje során már kétszer is kiesett a cipőjéből - például amikor a rendőrök menekítették ki az Ausztrália napi zavargásokból januárban.

Zavarban vagyok, mint az egyszeri favágó a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Vadai Ágnes Nukleáris Technikai Intézetében. Dopeman ugyanis interjút adott a Népszabadságnak, amiben bejelentette, hogy elindul a következő választásokon. Önmagában ettől még a legkevésbé sem lennék zavarban, de az a fura helyzet, hogy Dopeman nem csinál kínos majmot magából, pedig ez egy tök komoly interjú. És annál kínosabb ugye tényleg nincs, mint amikor egy zenész megpróbál politizálni.

Dopeman pedig, amióta elindult a Milla párját ritkítóan kínos alternatívköztársaságielnök-választásán, nagy tempóban haladt a Szigony utca Bonójává válás útján.

Ehhez képest ebben az interjúban nincs semmi ciki, sőt a Milla bénaságáról és a Bajnai-jelenségről se lehetne sokkal okosabbat mondani annál, hogy:

Ráadásul, amikor valaki a Gyurcsány-adminisztráció és az elmúlt nyolc ellen olyan erővel ágál, mint a Milla, akkor Bajnai Gordon szerepeltetése a színpadon elképzelhetetlen. (...) Azért, mert Bajnai Gordon két éve nem aktív politikus és egy civil alapítvány élén tesz közzé alternatív javaslatokat, még ne emeljük Deák Ferenc-i magaslatokba. Nem kétlem a kvalitásait, mert aki ennyi pénzt tud keresni és ilyen szürke emberként a miniszterelnöki pozícióig vinni, hasznára lehet az országnak. De stratégiai alapon azt mondom: egy olyan civilszervezet, amely az emberek igazságérzetére alapoz, társadalmi igazságosságot és ennek mentén fejlődő új demokráciát, illetve igazságos, új kapitalista berendezkedést akar – mert remélem, hogy ezt akar és nem valami falansztert –, nem állíthatja ki a színpadra Bajnai Gordont. Ezen az alapon Gyurcsányt és a szocialistákat sem lehetne ütni. Persze, tudom, nem párttag, de mindenki tudja, hogy ő volt a miniszterelnök, ott van a homlokán a pártlogó.

Nem beszélve arról, hogy

Sokszor megfogalmazódott bennem, miközben járom a vidéket és hallom, ahogyan az emberek az országról és saját magukról gondolkodnak, hogy tulajdonképpen meg is érdemeljük Orbán Viktort. (...) A magyarok gyerekek, még nem nőttek fel. Ha ilyen hosszú ideig az orromnál fogva tudnak vezetni és nem teszek ellene semmit, az csakis az én hibám. Nem Orbán Viktoré. Nem különb alak ő sem, mert a hatalmával jót is tehetne. De egy biztos: minőségében okosabb és rafináltabb.

És, szó mi szó, Dopeman Jobbik-zsidózásban is bőven átugorja a lécet:

Ha veszek tíz szélsőjobbost és eléjük állítok egy rabbit, aki fejenként ötvenmillió forintot és saját vállalkozás beindítását ajánlja nekik, a tízből jó, ha egy szélsőjobbos marad. A Jobbik is csak a pénzkeresetre utazik.

Leendő képviselőjelöltként pedig egyelőre annyit ígér, hogy

Amikor alszanak majd az ülésteremben, látványosan megágyazok. Ha munka helyett laptopoznak, a kezükre csapok. Ha a Kövér leszól a pulpitusról, megmondom neki: ezt kint rendezzük le, testvérem. Nagyon nagy szórakozás lesz.

Ha csak ennyit csinál, már megérte.

Mindig nagy az öröm, ha nem nekünk kell komcsizni, hanem megteszik helyettünk maguk a komcsik.

A Népszava mai címlapfelületének négyötödét egy hirdetésparódia foglalja el. "A kormány friss, IMF-ügyi kampányát parodizálják" - gondoltam a nagy kékségre nézve, rajta a "NEM" pecséttel. Aztán elolvastam a szövegét és még az én, nyomtatott sajtóban megkeményedett állam is leesett. "Szűz Lendvai Ildikó könnycseppjeire! Ezek azon sírnak, hogy a kormány nem csorgat nekik dellát!"

Aztán elolvastam a harmadik oldalas magyarázatot és a hetedik oldalon található főszerkesztői kifakadást is, és, ha lehet, még jobban elképedtem. A szerencsétleneknek igazából az a bajuk, hogy MÁSODSZOR nem hirdetett náluk a kormány. Egy politikai reklám ugyanis lefutott már a Népszavában a "nem"-es sorozatból, de eredetileg kettőre volt rendelés, és az ügynökség ezt a másodikat mondta vissza. Erre volt a válasz a mai sajátcímlap-hekkelés.

Mi lehet az oka annak, ha egy szerkesztőség szemében az a puszta tény, hogy egy cég vagy egy kormány hirdetést jelentet meg valahol, nem is jelenthet mást, mint hogy az illető cég vagy kormány pénzt csorgat a lapnak. Olyan szempont egyszerűen elképzelhetetlen, hogy valaki azért hirdessen egy adott kiadványban, mert az népszerű, - jó , ez velük mondjuk tényleg nem történhet meg -, elér egy bizonyos társadalmi csoportot - akár az ellenzékieket - vagy valami hasonló.

Logikusan átgondolva az ok csak az lehet, hogy náluk sem véletlenül jelenik meg a cikkek egy része.

Ja, és jelentkezzen elektronikus levélben az az olvasó, aki Németh Péter főszerkesztő publicisztikájának befejezését nem úgy érti, hogy a következő választások után, ha a lap meg nem szűnik addig, dőlni fog az állami pénz a Népszavába:

Mindenesetre ugyanott tartunk, mint két nappal ezelőtt: visszaküldött bennünket Orbán a karanténba. Nem mondom, hogy jól érezzük magunkat ott - sőt! -, de akkor sem leszünk hajlandók Békemenetet szervezni, csak azért, hogy döntsék belénk az adóforintokat.
Maradunk egymásnak: Önök, mint olvasók, mi pedig mint lapkészítők. Egymás kezét fogva kell eljutnunk a választásokig.

A hűség városában is jól elverik az MSZP-t? – tette fel a kérdést szombaton a Magyar Nemzet Online belföld rovatának szakírója a vasárnapi időközi önkormányzati választás beharangozójában. A cikk szerint az eredmény alapján "ismét képet kaphatunk arról, hogy egy jobboldali város egy részében milyen népszerűségnek örvendenek a parlamenti pártok".

A parlamenti pártok népszerűségének figyelemmel követése fontos dolog, egy magára adó lap pedig érthetően igyekszik a lehető legtöbbet nyújtani e téren. És mivel a soproni választást a szocialista jelölt nyerte a szavazatok 46 százalékával, a Fidesz jelöltjére pedig csak a választók harmada voksolt, a kérdésére ezúttal az a válasz, hogy nem, nem verték el jól az MSZP-t.

„Józsa István és Borbély Anett hozza ki az ellenőrzőjét!” – ezt nem mondta Kövér László házelnök májusban, pedig így talán elkerülhető lett volna, hogy októberben arról panaszkodjon a Fidesz női tagozata, hogy tavasszal egy MSZP-s képviselő meghúzta az „osztálytársa” haját.

Kedden írta meg az mno.hu, hogy még május 16-án az MSZP-s Józsa István meghúzta a MALÉV-bizottság ülésén a bizottsági főtanácsadó Kubovicsné Borbély Anett haját. Hogy miért tartott négy és fél hónapig, mire az eset kiderült, az nem világos, de a Fidesz női tagozata még pénteken is próbálta felmelegíteni a témát, amikor Rónaszékiné Keresztes Monika és Bábiné Szottfried Gabriella az újságírók előtt egy kerékpározáshoz használt bukósisakkal és egy lovagláshoz használt kobakkal a kezében nyilatkozott.

Nem vicc. Az online marketing blog szerint egy negyven fős asztalfoglalást mondtak le a szegedi Kiskőrössy halászcsárdában, mert a reklámvideójuk mellett a Youtube-on egy Orbán Viktort napoleonozó, viktátorozó, sőt hitl**ező videó volt látható.

Miután nem akartunk hinni a szemünknek, felhívtuk a csárdát. A tulaj annyit mondott, hogy tényleg kaptak egy ilyen telefont, de először ők se értették, hogy pontosan mi szúrt szemet a megrendelőnek, a honlapjukon ugyanis semmi ilyesmi nem látható.